Liebe Gemeinde,
anstelle hier rumzuflamen, könntet ihr euch ja mal mit der Idee als solche auseinander setzen (und notfalls den Originalartikel lesen, denn der liest sich gar nicht so bekifft!).
Hauptproblem: spätestens seit Paranormal Activity 4 weiss jeder wie eine Kinect funktioniert und welches unglaubliche – und SENSIBLE – (Steuerungs-)Potential in ihr steckt. Da ist die Zukunft. Das hat selbst Samsung verstanden und kläglich versucht zu kopieren. Das Problem (bei Samsung) liegt darin, dass man unnatürliche Bewegungen machen muss, um eine Funktion auszulösen. Dies wiederum liegt in der begrenzten Kamerasensorik begeründet. Wir alle kennen die „voll tolle“ Gesichtserkennung bei diversen Handyherstellern. Apple kann allerdings das KinectSystem natürlich nicht kopieren und braucht FÜR GESTEN einen Sensor (Bluetooth, Gyro, Infrarot, etc) als GEGENPOL. Eine Kamera fängt das dann ein und vermisst EXAKT die Position. Nichts anderes wird in Filmstudios (Pixar-Knowledge?) gemacht, wenn man zB menschliche Bewegungen animieren will. Man kennt das: Menschen tragen Anzüge mit leuchtenden Bällen auf den Gelenken und werden vor Green-/BlueScreen gefilmt….
Dass jeder Vollhorst den „iRing“ als Status tragen wird, steht völlig außer Frage. Glaubt ihr nicht? Warum findet dann der minderwertige In-Ear in Apple-Weiss so reißenden Absatz?